自動(dòng)化立體庫：某煙草客戶(hù)使用我司的50#LK4F1210木托盤(pán)（木卡板），用于自動(dòng)化倉庫。該托盤(pán)采用進(jìn)口松木制作，材質(zhì)輕，韌性好，精度高，外觀(guān)精美并留有FRID槽，配合條形碼標簽使用，穿梭機能準確的查找到卡板的位置從而將貨物取下或儲存。自動(dòng)化立體庫對托盤(pán)要求上貨架承重高，尺寸誤差小。我公司生產(chǎn)的自動(dòng)化立體庫木托盤(pán)能完全滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，被眾多自動(dòng)化立體庫使用。

廣州固帆木制品有限公司

產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)

主題：木托盤(pán)與塑膠托盤(pán)與鐵托盤(pán)的綜合比較

1.承載力比較

動(dòng)載：木托盤(pán)　1.5T,塑膠托盤(pán)　1.5T， 鋼托盤(pán)　1.5T

靜載：木托盤(pán) 5T,塑膠托盤(pán) 4T；鋼托盤(pán)　5T

上貨架：鋼托盤(pán)　1.5T　,塑膠托盤(pán)　1T，鋼托盤(pán)　1.5T

結論：相同的動(dòng)載，木托盤(pán)的靜載比塑膠托盤(pán)的靜載高20%，木托盤(pán)上貨架的承重比塑膠托盤(pán)高50%。

2.碰撞能力：

1.木托盤(pán)而木材制作，碰撞后雖然有小損傷，但不影響使用。

2.塑膠托盤(pán)由PE、PP制作，碰撞后容易缺角，嚴重時(shí)可能缺塊，對使用有影響。

3.鋼托盤(pán)因為由鋼制作，碰撞后不易變形彎曲，在等同力度條件下比木托盤(pán)、塑膠托盤(pán)更易耐撞。

結論：木托盤(pán)的碰撞能力為中等，但是容易修復只需換一塊板或是一條木方就能繼續使用，維修成本低。特別是現在的倉庫管理人員混雜，使用不當的情況經(jīng)常出現，人為造成托盤(pán)損壞的情況比比皆是，成本無(wú)形中增加的更多，選擇易維修的托盤(pán)成本更容易控制。

3.產(chǎn)品使用年限：

1.木托盤(pán)使用年限4年

2.塑膠托盤(pán)使用年限4年

3.鋼托盤(pán)正常使用時(shí)間為5年。

結論：木托盤(pán)的使用年限與塑膠托盤(pán)相同，比鋼托盤(pán)使用年限少1年。

4.回收計算：

1.木托盤(pán)損壞后做柴火處理，為本身價(jià)值的10%.

2.塑膠托盤(pán)損壞后3換1.

3.鋼托盤(pán)為損壞后5個(gè)換1個(gè).

5.使用成本計算：

舉例：在相同的動(dòng)載1.5T情況下,木托盤(pán)的成本約70元，塑膠托盤(pán)240元，鋼托盤(pán)360元

1.木托盤(pán)為70元一個(gè)，折舊回收為7元（當柴火處理）；使用壽命為48個(gè)月，共花費70-7＝63元；63元÷48個(gè)月＝1.3元/月。

2.塑膠托盤(pán)為240元，折舊回收為240×0.33=80元；塑膠托盤(pán)使用壽命為48個(gè)月，共花費240-80＝160元；160元÷48個(gè)月＝3.3元/月。

3.鋼托盤(pán)為360元，折舊回收為360×0.2=72元；鋼托盤(pán)使用壽命為60個(gè)月，共花費360-72＝288元；288÷60個(gè)月＝4.8元/月。

綜合評價(jià)：木托盤(pán)的動(dòng)載承重等于上貨架承重，容易裝配貨物，無(wú)需因為上貨架承重達不到而減少貨物，實(shí)用性較強。

木托盤(pán)碰撞能力適中，但維修容易普通工人便能維修而且成本較低。

使用成本最低約1.3元/月，是塑膠托盤(pán)的使用成本的40%,是鋼托盤(pán)的使用成本的27%。

所以綜合評價(jià)推薦木托盤(pán)為首選的托盤(pán)產(chǎn)品，能為您的企業(yè)節約使用資金并且節約使用成本，助企業(yè)創(chuàng )造更大利潤。